.
Annunci online

PoliticaMente

Berlusconi e la barzelletta con bestemmia

Politica 2/10/2010

Senza parole...

Non perché offenda Rosy Bindi, e nemmeno per la bestemmia. 

Ma possibile che dobbiamo avere un Presidente del Consiglio che invece di governare pensa solo (oltre che ai fatti suoi) a dire barzellette?!? 


Per chi se la fosse persa, ecco la barzelletta sugli ebrei:




Più donne nelle posizioni di potere

Politica 28/9/2010

"Per legge alle prossime elezioni ci deve essere l'alternanza uomo-donna nelle liste elettorali. Se la legge non passa si saprà le donne di questo Paese e tutti coloro che hanno a cuore la parità tra i generi sapranno chi sono i responsabili; noi per parte nostra ci impegniamo sin d'ora, insieme a chi vorrà appoggiare questa proposta, a rispettare questa alternanza nella composizione delle nostre liste, anche se la proposta di legge non sarà approvata". Mi rivolgo in particolare a chi vuole "rottamare" le vecchie classi dirigenti. Dire "dentro qualcuno", in questo caso le donne, è un messaggio più positivo e digeribile che dire "fuori tutti". Suona meglio.

continua >>

Abolire il premio di maggioranza

Politica 27/9/2010

La ribellione contro l’eliminazione delle preferenze sta facendo strada nei discorsi dei politici e della gente comune. Del premio di maggioranza, però, non parla nessuno: perché? Forse perché fa comodo a molti, ma di sicuro è altrettanto nefasto per la qualità della nostra democrazia. Un referendum che abroghi la norma relativa al premio di maggioranza farebbe venire giù il castello di carte. Allora perché nessuno propone un referendum per abolire il premio di maggioranza? Il messaggio nella bottiglia è stato lanciato in mare. Non resta altro che sperare che qualcuno lo raccolga. Il dubbio è che, mentre il dito indica la luna, i nostri politici si soffermino a guardare il dito. Il dito sono le preferenze, ma la luna, il bersaglio grosso a cui puntare, è il premio di maggioranza.

continua >>

Perché Grillo non può essere un modello da seguire, ma il "movimento cinque stelle" deve essere tenuto in considerazione

Politica 27/9/2010

Una premessa: a me Grillo non piace, perché non mi piacciono le persone che si agitano, urlano e non hanno mai dubbi, anzi sono sicuri di avere in tasca la verità che gli altri non sono in grado di comprendere (vale anche per Travaglio, per dire); non mi piace nemmeno l'idea di un movimento leaderistico, perché non mi piace la demagia: come Di Pietro, Grillo è solo un Berlusconi "di sinistra" in sedicesimo, un Berluschino (si noti che l'art. 3 del loro "non statuto" dice chiaramente che il "movimento 5 stelle" è roba di Grillo: anche lui vende bene le sue pagliacciate). 


Però questi ragazzi qui dicono delle cose in buona parte condivisibili e giuste, con cui bisogna confrontarsi. 


Forse bisognerebbe avere il coraggio di trasfondere nei partiti tradizionali alcuni metodi usati da questo movimento (i meetup, l'uso di internet) e ripartire dai temi che propongono con parole semplici (certo, da rielaborare responsabilmente) per tornare a parlare alla gente. 


Perché l'Italia ha bisogno di ben altro che di parlare in continuazione di un monolocale a Montecarlo.


Vendola: entrerei nel PD se diventasse il partito della sinistra del futuro

Politica 21/9/2010

Dichiara Vendola: "Se il partito democratico diventasse il partito della sinistra del futuro, grande popolare plurale, io c'entrerei"; del resto è quello che, in termini diversi e meno aulici, ha sostenuto anche Di Pietro. Ma facciamolo insieme questo partito della sinistra del futuro, grande popolare e plurale: in fondo il PD nasce per fare sentire a casa gente con storie e esigenze diverse, e Vendola rappresenta perfettamente nella sua persona "trina" (di gay, cattolico e, addirittura, comunista!!!) l'incarnazione di quello che il PD avrebbe dovuto e voluto essere e non è ancora. Diciamo sì alla sua provocazione; allarghiamo il progetto a quelle forze politiche e della società civile che potrebbero arricchirlo ulteriormente.

Tag inseriti dall'utente. Cliccando su uno dei tag, ti verranno proposti tutti i post del blog contenenti il tag. pd vendola assemblea pd

permalink | inviato da PoliticaMente il 21/9/2010 alle 0:30 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa

Perché lo scambio “Lodo Costituzionale – Mattarellum” si può fare

Politica 14/9/2010

Uno scambio tra il ritorno al Mattarellum e la costituzionalizzazione del lodo Alfano si può fare se rappresenta il punto d'incontro di concessioni reciproche per il buon funzionamento della nostra democrazia: in particolare è necessario non solo cambiare l'attuale sistema elettorale, ma modificare l'articolo 138 della Costituzione, perché ogni modifica futura della legge elettorale debba sottostare alle procedure richieste oggi per le modifiche della Costituzione, onde evitare che una maggioranza possa cambiare le regole del gioco a proprio esclusivo uso e vantaggio.



continua >>

Alcune considerazioni su questa pseudo crisi

Politica 7/9/2010

Non sono in Italia adesso, e da una rapida lettura dei giornali mi sono venute in mente alcune brevissime considerazioni sulla situazione politica attuale nel nostro Paese, che é difficile definire altrimenti se non come di crisi della maggioranza parlamentare.

La prima: Fini é contestato da Bossi, all´uscita dalla villa di Arcore, dove ha incontrato Berlusconi, poiché il suo comizio lo renderebbe incompatibile con la carica che ricopre.

Nel merito se ne potrebbe anche discutere: in alcuni Paesi il presidente dell´Assemblea parlamentare é sottratto al confronto politico in virtú di un ruolo super partes che gli é riconosciuto, e in ragione di questo il partito avversario evita di presentare un proprio candidato nel collegio del Presidente alle elezioni. Ma stiamo parlando, se non vado errato, della Gran Bretagna: un altro mondo dal punto di vista politico, dove, per dire, esiste il maggioritario di collegio.

Altrove il Presidente, detto speaker, é invece colui al quale é riconosciuta la leadership della propria parte politica in Parlamento, per cui quando se ne conquisti la maggioranza é normale che lo presieda, dando cosí la propria impronta "ideologica" all´attivitá parlamentare: e non stiamo parlando di un regime autocratico e illiberale, ma degli Stati Uniti d´America. Proprio in quest´ottica, forse, nella maggioranza si levano scudi contro Fini: ma é quantomeno bizzarro che l´istituzione parlamentare debba farsi carico delle inefficienze di una parte politica. In altre parole: interpretando in questa ottica particolare il ruolo del Presidente della Camera, il PdL ha conferito insieme alla carica anche una funzione di leadership della propria compagine politica e parlamentare. Se oggi esiste un problema tra il partito e colui che lo stesso partito ha liberamente nominato come proprio leader allora c´é un problema di fondo enorme, perché simili rapporti non vengono meno nell´arco di due anni: viene da pensare, dunque, che la nomina di Fini non servisse a ratificarne la leadership, ma fosse solo una becera forma di lottizzatione. Dunque la carica istituzionale viene contestata a causa di un cambiamento degli equilibri interni all´interno del partito di maggioranza relativa: verrebbe da dire, con le parole ben note di qualcuno ancor piú noto, che questo é teatrino della vecchia politica, roba da prima repubblica.

Giá, la prima repubblica: come funzionava nella prima repubblica? Sono troppo giovane per ricordarlo, ma sarebbe interessante capire quale fosse il ruolo del presidente della camera all´epoca.

Di sicuro, a lume di naso, i leader politici non contestavano una carica istituzionale soffermandosi sull´uscio della casa (padronale) di un collega plutocrate: non volevo parlare di Fini, infatti, ma di Bossi che lo critica all´uscita della villa di Arcore.

Credo che questo sia un aspetto che meriterá di essere indagato quando la triste epopea del berlusconismo sará finalmente finita: quanto e come, cioé, questa esperienya abbia corrotto al cultura politica e il comune sentire degli italiani. I momenti salienti degli ultimi anni della vita pubblica italiana si sono consumati in realtá in luoghi privati: il patto della crostata, casa Letta, casa Vespa, Palazzo Grazioli, la villa di Arcore e quella di Macherio, Villa Certosa: sono tutti termini ormai entrati a pieno titolo nel lessico e nell´immaginario dell´italiano medio. La chiamano seconda repubblica, ma a me sembrano cronache decadenti da basso impero. Le graziose signorine che adornano i gruppi parlamentari del PdL fanno venire in mente il cavallo di Caligola che divenne senatore.

Dove finisce il pubblico e dove inizia il privato quando "Cesare" incontra, ovviamente nella sua villa, il Ministro della Giustizia e il suo avvocato, per discutere dei propri processi? Quando ne discute, parla nella qualitá di imputato o di Presidente del Consiglio? O forse in quella piú accomodante e rilassata di padrone di casa? Ma dove finisce la sua casa e dove inizia lo Stato, e viceversa? Il pensiero liberale insegna che lo Stato finisce alla soglia dell´uscio di casa di ciascun cittadino, perché la sfera privata deve essere distinta e inviolabile da parte di quella pubblica. Mi preoccupo per il cittadino Berlusconi che é vittima di questa indistinzione tra la sua sfera privata e la sfera pubblica: che peró é di tutti. Ecco perché sono ancora piú preoccupato per il cittadino medio: perché non vorrei che ci svegliassimo un giorno e scoprissimo all´improvviso quella che inizia una volta varcata la soglia dell´uscio di casa nostra non é la sfera pubblica, ma la casa di qualcun altro. In fondo c´é giá stato qualcuno che diceva: "lo Stato sono io", e il suo ministro dell´economia non era un semplice colbertiniano, ma Colbert in persona.

Tutto questo per dire che mi preoccupa il fatto che le nomine ministeriali, le sfiducie ai presidenti delle camere, e persino le stesure di atti legislativi avvengano ormai in dimore private. Ciascuno di noi é stato ospite in casa di altri. La buona educazione necessita che le nostre opinioni, convinzioni e necessitá debbano temperarsi ed essere smussate per compiacere il benevolo anfitrione che ci ha gentilmente offerto un posto a tavola. La villa di Arcore non é la casa di tutti, ma la casa di qualcuno, e tanto piú quella casa é rimarchevole, tanto piú é probabile che ne derivi per gli invitati rispetto e subordinazione rispetto al padrone: questa é per se stessa una forma di corruttela implicita. Tutto ció é ben lontano da quello che viene insegnato sulle istituzioni come luoghi trasparenti e case di tutti. Se le decisioni politiche si prendono in luoghi privati, lontano da occhi indiscreti, i singoli cessano di essere cittadini per diventare membri di un volgo indistinto, all´oscuro di quanto avviene nelle oscure stanze del potere.

Forse avveniva anche nella prima repubblica, ma la leggenda vuole che quando era inquilino del Quirinale Einaudi mangiasse solo mezza mela per pasto, chiedendo di conservarne la restante metá per il pasto successivo, perché quel palazzo, e quella mela, non erano suoi ma di tutti gli italiani. Provo nostalgia per certi costumi morigerati ormai non piú di moda.

A proposito di prima repubblica, una provocazione. All´epoca, quando c´era una crisi di governo il presidente della Camera era uno dei candidati naturali per presiedere il nuovo. Se adesso ci fosse la crisi e a Fini venisse dato l´incarico di formare il governo presumo che nell´attuale maggioranza vrebbero ben poco da ridire: verrebbe meno la sua incompatibilitá con la carica di presidente dell´assemblea e sarebbe rispettato il volere degli elettori secondo la loro interpretazione della legge porcata. Se non vado errato Fini era il numero due delle liste del PdL in tutta Italia, quindi é il naturale sostituto di Berluconi se Berlusconi non é piú in grado di formare il governo. Una maggioranza alla Camera, con il sostegno esterno di PD e IDV, giá c´é. Al senato manca una manciata di voti: chi ha piú filo tessa, e speriamo di girare pagina al piú presto.


Tag inseriti dall'utente. Cliccando su uno dei tag, ti verranno proposti tutti i post del blog contenenti il tag. ASSEMBLEA PD FINI BOSSI

permalink | inviato da PoliticaMente il 7/9/2010 alle 9:49 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa

Tempus regit actum

Politica 6/3/2010

Alcune considerazioni sulla necessità per i giuristi di difendere il Diritto dai nuovi barbari, alla luce della palese incostituzionalità dell'ultimo decreto "ad listam" in occasione delle prossime elezioni regionali.

continua >>
Blog letto1 volte

Categorie
tags
m5s italicum elezioni legge elettorale costituzione fine vita assemblea pd alfano berlusconi pd riforme eluana englaro fini doppio turno modello spagnolo ballottaggio referendum laicità renzi forza italia
Link

 

 

"[...] In fondo, andarsene dove ci sono più spazio e più occasioni è una scelta semplice: basta bruciarsi i ponti alle spalle e non voltarsi mai indietro. Quanto alle radici, be', quello è un altro discorso. Non c'è chirurgia che riesca ad amputarle per sempre. E spesso, quando meno te l'aspetti, si avvia il loro lento, inesorabile moto verso le origini. [...] Ma quando sei nato in provincia, non puoi barare con la provincia. Non c'è altro luogo dello spirito che sappia essere, al contempo, così rassicurante e oppressivo. Così ricco di antagonismo e di condivisione. In provincia, la memoria individuale non esiste: per vocazione o necessità è collettiva. I miei ricordi coincidono con quelli di tanti della mia generazione".

Giancarlo De Cataldo, magistrato di corte d'assise a Roma e scrittore (autore tra l'altro di Romanzo Criminale).